Ученые спорят, сурки спят, степь молчит.
В своем стремлении защитить растительность Стрелецкой степи от осуществляемого там проекта пожилой геоботаник дошел до сайта Уполномоченного по правам человека в Курской области.
Но прав ли он?
Но не стихают споры по вопросам менее глобальным и даже, прямо скажем, на первый взгляд, местечковым. Казалось бы, что за великое событие – переселение из Белгородской области на участок Стрелецкой степи Центрально-Черноземного заповедника им. Алехина нескольких семей степных сурков. Но, во-первых, для курян Стрелецкая степь – почти святыня, хранящая секреты основы жизни местных землепашцев – знаменитого курского чернозема. Во-вторых, как и во всяком новом деле, появились сомневающиеся, доказывающие, что сурки могут заповеднику и его знаменитой растительности как-то навредить. Одним из таких возмутителей спокойствия стал пенсионер, бывший сотрудник заповедника, геоботаник по специальности Василий Собакинских, который со своими предостережениями дошел до кабинета Уполномоченного по правам человека Курской области и на официальном сайте под рубрикой «Гражданская позиция», где «публикуются материалы тех, кто хочет, чтобы наша жизнь стала лучше», разместил свои соображения против сурчиной Стрелецкой степи. Аргументы геоботаника вкратце таковы:
«В.В.Алехин научно обосновал режим сенокосного использования, который принципиально не менял сложившуюся за четыре последних столетия всю сумму экологических факторов, необходимых для длительного сохранения и дальнейшей эволюции этих степей.
Режим оптимального ежегодного покоса с щадящим выпасом домашнего скота по отаве в предзимний период идеально замещает гипертрофию гетеротрофного блока луговостепной экосистемы, а также и утраченные в прошлом ее существенные части, как то: сурки, копытные…». То бишь зачем нужны сурки, если и без них экосистему можно сохранить, а вот эксперимент без достаточной суммы научных консультаций может привести к пагубным последствиям.
Что касается самой организации «сурчиного» проекта, то только подготовка к нему велась три года. За этот период руководителем проекта Олегом Брандлером совместно с сотрудниками заповедника были проведены экспедиционные работы по оценке состояния популяции степного сурка в Курской области, подготовлено научное обоснование реинтродукции этого вида в заповедник, получены все необходимые разрешения и согласования. Благодаря поддержке Степного проекта ПРООН/ГЭФ/Минприроды России была реализована работа по возвращению степного сурка в места его былого обитания на Стрелецком участке Центрально-Черноземного заповедника.
Да, признают в заповеднике, не все выпущенные в степь сурки прижились. Некоторые переместились на проживание в охранную зону заповедника. Но оставшиеся в течение августа подыскивали себе благоприятные условия для проживания, переходя время от времени от одной норы к другой и с одного места на другое. При этом первоначально отловленные семейные группы перекомбинировались, и в итоге образовались новые семьи. Во второй половине августа байбаки выбрали себе места для зимовки и стали к ней готовиться: углубляли норы и носили сухую траву, устраивая гнезда. В конце августа, 27-29 числа, при ухудшении погодных условий сурки забили зимовочные норы земляными пробками и залегли в спячку.
Начало эксперимента в заповеднике считают удачным и намерены будущим летом его продолжить: выпустить на Казацком участке еще шестьдесят зверьков.
Что же касается научных и околонаучных споров, то вести их все же лучше в режиме уважительного диалога. Биться за истину, как Исаак Ньютон с Робертом Гуком, когда дело доходило до уничтожения портретов и публикаций соперника, не стоит. Все же не в те времена живем, когда по той же Стрелецкой степи бродили не только сурки, но и парнокопытные, вплоть до туров. Кстати, известно, что последний тур пал на нашей планете в 1627 году – ровно через год после Указа государя Михаила Федоровича, даровавшего курским стрельцам участок заповедной степи. Не правда ли, интересное совпадение?
Алексей БЛИНКОВ
Источник
Но прав ли он?
Съедят ли байбаки Стрелецкую степь?
Со времен Сократа известно утверждение, что в споре рождается истина. Кстати, довольно спорное. Некоторые, к примеру, считают, что спор только убивает истину, другие и вовсе высказываются за то, что истина до конца не познаваема и не доказуема. И все же споры, причем довольно жаркие, с обидами и обвинениями, в научном мире штука обычная. До сих пор ломаются, к примеру, научные копья по поводу того, могли ли предки современных людей, кроманьонцы, скрещиваться с неандертальцами, были ли ящеры падальщиками или хищниками? Да что говорить, если нет в научном мире даже единства по поводу вопроса, живем ли мы во времена потепления или накануне нового ледникового периода.Но не стихают споры по вопросам менее глобальным и даже, прямо скажем, на первый взгляд, местечковым. Казалось бы, что за великое событие – переселение из Белгородской области на участок Стрелецкой степи Центрально-Черноземного заповедника им. Алехина нескольких семей степных сурков. Но, во-первых, для курян Стрелецкая степь – почти святыня, хранящая секреты основы жизни местных землепашцев – знаменитого курского чернозема. Во-вторых, как и во всяком новом деле, появились сомневающиеся, доказывающие, что сурки могут заповеднику и его знаменитой растительности как-то навредить. Одним из таких возмутителей спокойствия стал пенсионер, бывший сотрудник заповедника, геоботаник по специальности Василий Собакинских, который со своими предостережениями дошел до кабинета Уполномоченного по правам человека Курской области и на официальном сайте под рубрикой «Гражданская позиция», где «публикуются материалы тех, кто хочет, чтобы наша жизнь стала лучше», разместил свои соображения против сурчиной Стрелецкой степи. Аргументы геоботаника вкратце таковы:
«В.В.Алехин научно обосновал режим сенокосного использования, который принципиально не менял сложившуюся за четыре последних столетия всю сумму экологических факторов, необходимых для длительного сохранения и дальнейшей эволюции этих степей.
Режим оптимального ежегодного покоса с щадящим выпасом домашнего скота по отаве в предзимний период идеально замещает гипертрофию гетеротрофного блока луговостепной экосистемы, а также и утраченные в прошлом ее существенные части, как то: сурки, копытные…». То бишь зачем нужны сурки, если и без них экосистему можно сохранить, а вот эксперимент без достаточной суммы научных консультаций может привести к пагубным последствиям.
Наоборот, сохранят!
Слышат ли, однако, в степи, а точнее, в заповеднике такие аргументы бывшего коллеги? Как выясняется, слышат и знают как высказанные опасения, так и самого их автора. При этом однако осуществляли, осуществляют и будут осуществлять начавшийся эксперимент. Кстати, показательно, что «сурчиную» акцию руководство заповедника широко пропагандировало в прессе и открыто сообщало буквально обо всех тонкостях переселения зверьков. Что касается аргументов «за» сурков, то они следующие. Как предполагается, сурки исчезли из степи, а точнее, были перебиты местным населением всего порядка 150 лет назад. Но сурки, считают организаторы эксперимента, не только не грозят многообразию заповедной степи, а напротив, их отсутствие может являться одним из факторов деградации луговых степей и в дальнейшем привести к потере характерных степных видов и растительных сообществ. Сурки являются важнейшей экологической группой, поддерживающей биоразнообразие и обеспечивающей самоподдержание степных экосистем, их роющая деятельность способствует структурированию почвы, ее аэрации, перемещению органики и минеральных веществ, повышает проницаемость для воды. Недаром чернозем Стрелецкой степи почвоведы назвали «сурчиным».Что касается самой организации «сурчиного» проекта, то только подготовка к нему велась три года. За этот период руководителем проекта Олегом Брандлером совместно с сотрудниками заповедника были проведены экспедиционные работы по оценке состояния популяции степного сурка в Курской области, подготовлено научное обоснование реинтродукции этого вида в заповедник, получены все необходимые разрешения и согласования. Благодаря поддержке Степного проекта ПРООН/ГЭФ/Минприроды России была реализована работа по возвращению степного сурка в места его былого обитания на Стрелецком участке Центрально-Черноземного заповедника.
Да, признают в заповеднике, не все выпущенные в степь сурки прижились. Некоторые переместились на проживание в охранную зону заповедника. Но оставшиеся в течение августа подыскивали себе благоприятные условия для проживания, переходя время от времени от одной норы к другой и с одного места на другое. При этом первоначально отловленные семейные группы перекомбинировались, и в итоге образовались новые семьи. Во второй половине августа байбаки выбрали себе места для зимовки и стали к ней готовиться: углубляли норы и носили сухую траву, устраивая гнезда. В конце августа, 27-29 числа, при ухудшении погодных условий сурки забили зимовочные норы земляными пробками и залегли в спячку.
Начало эксперимента в заповеднике считают удачным и намерены будущим летом его продолжить: выпустить на Казацком участке еще шестьдесят зверьков.
Перед нами вечность.
Другими словами, программа переселения сурков будет продолжена, и ничего другого, кроме как доверять ученым, нам, по-видимому, не остается. Одно дело ведь рассматривать вопрос со стороны, так сказать, теоретически, и совсем другое – реальная работа в заповеднике, которая требует не только усилий, но и средств. Программа по переселению сурков, которую курирует Минприроды, и в этом смысле может рассматриваться со знаком плюс. Что же касается опасений, то остается надеяться на самих же ученых или даже будущих продолжателей их дела. К примеру, тот же эксперимент по исследованию «некосимых» вариантов степей начался еще при жизни организатора заповедника профессора Алехина, но лишь к началу 3-го тысячелетия, более чем через 60 лет после кончины ученого, были накоплены вполне обоснованные экспериментальные геоботанические данные по олуговению и облесению луговых степей в абсолютно заповедном режиме. Не трудно предположить, что и о влиянии сурков на многоцветье заповедных степей узнают только наши отдаленные потомки. Свои секреты Стрелецкая степь не спешит отдавать.Что же касается научных и околонаучных споров, то вести их все же лучше в режиме уважительного диалога. Биться за истину, как Исаак Ньютон с Робертом Гуком, когда дело доходило до уничтожения портретов и публикаций соперника, не стоит. Все же не в те времена живем, когда по той же Стрелецкой степи бродили не только сурки, но и парнокопытные, вплоть до туров. Кстати, известно, что последний тур пал на нашей планете в 1627 году – ровно через год после Указа государя Михаила Федоровича, даровавшего курским стрельцам участок заповедной степи. Не правда ли, интересное совпадение?
Алексей БЛИНКОВ
Источник
